قاضی فدرال دعوای راز تجاری xAI علیه OpenAI را رد کرد
قاضی فدرال ایالات متحده، شکایت شرکت xAI متعلق به ایلان ماسک علیه OpenAI در مورد سرقت ادعایی اسرار تجاری را رد کرده است. دادگاه اعلام کرد که xAI نتوانسته است ارتباطی بین خود شرکت OpenAI و هرگونه اقدام خلافکارانه کارمندان سابقش اثبات کند. این شرکت تا ۱۷ مارس فرصت دارد تا شکایت اصلاحشدهای ارائه دهد.
نکات کلیدی
– قاضی فدرال ایالات متحده، دعوای حقوقی xAI علیه OpenAI را به دلیل ناتوانی در اثبات نقش مستقیم OpenAI در سرقت ادعایی اسرار تجاری، رد کرد.
– دادگاه تأکید کرد که xAI هیچ مدرکی دال بر تحریک OpenAI برای سرقت یا استفاده از اسرار دزدیدهشده در محصولاتش ارائه نداده است.
– این پرونده عمدتاً بر رفتار کارمندان سابق xAI متمرکز بود، نه بر اقدامات خلافکارانه خود OpenAI که تنها خوانده دعوا بود.
– xAI تا تاریخ ۱۷ مارس ۲۰۲۶ فرصت دارد تا یک لایحه اصلاحشده و با جزئیات بیشتر ارائه کند.
– پرونده موازی علیه مهندس سابق xAI، «ژوچن لی»، که بهطور شخصی مورد شکایت قرار گرفته، همچنان فعال و در جریان است.
– این حکم، مانع بزرگی را که شاکیان برای اثبات مسئولیت شرکت در پروندههای راز تجاری ناشی از جابهجایی کارمندان با آن روبرو هستند، نشان میدهد.
– OpenAI این حکم را «استقبال» کرده و شکایت را «بیاساس» و بخشی از «کارزار آزار و اذیت مستمر آقای ماسک» خوانده است.
جزئیات حکم و دلایل رد شکایت
قاضی «ریتا اف. لین» از دادگاه منطقهای ایالات متحده، درخواست OpenAI برای رد شکایت را با حق اصلاح برای xAI موافقت کرد. در حکم صادرشده تأکید شده که اتهامات xAI عمدتاً بر رفتار کارمندان سابق این شرکت متمرکز بود، نه بر رفتار خلافکارانه خود OpenAI.
قاضی لین در حکم خود نوشت: «xAI هیچ واقعیتی را بیان نکرده که نشان دهد OpenAI کارمندان سابق xAI را برای سرقت اسرار تجاری آن تحریک کرده یا اینکه این کارمندان سابق از هر راز تجاری دزدیدهشده پس از استخدام در OpenAI استفاده کردهاند.» وی افزود که برای عبور از مرحله اولیه و رسیدن به کشف مدارک، شاکی باید واقعیاتی را بیان کند که در صورت صحت، نشان دهد خوانده مرتکب عمل wrongful act شده است.
حتی در مورد مهندس «ژوچن لی» که یکی از اولین کارمندان xAI بود و ادعا شده بود پایگاه کامل کد منبع این شرکت را به یک حساب ابری شخصی آپلود کرده، قاضی اعلام کرد که xAI نتوانسته است واقعیاتی را نشان دهد که ثابت کند OpenAI از این اقدام مطلع بوده، آن را هدایت کرده یا از اسرار تجاری استفاده کرده است. قاضی همچنین خاطرنشان کرد که لی هرگز کار خود را در OpenAI آغاز نکرد، زیرا پیشنهاد کارش لغو شد.
پاسخ OpenAI و تحلیل کارشناسان حقوقی
OpenAI در پاسخ به این حکم، از تصمیم دادگاه استقبال کرد. این شرکت در بیانیهای که در شبکه اجتماعی ایکس منتشر شد، این دعوا را «بیاساس» خواند و آن را «جبههای دیگر در کارزار مستمر آزار و اذیت آقای ماسک» توصیف کرد.
از نگاه کارشناسان حقوقی، این حکم استاندارد بالایی را که برای ادعای مسئولیت شرکت در پروندههای راز تجاری مرتبط با جابهجایی کارمندان لازم است، تقویت میکند. «ایشیتا شارما»، شریک مدیریتی در مؤسسه حقوقی فاتوم، به Decrypt گفت که این حکم «نشان میدهد صرفاً «جذب کارمند» رقیب کافی نیست و بدون ارتباطات ملموس که کارفرما را به سوءاستفاده گره بزند، ادعا به جایی نمیرسد.»
شارما افزود که یک شکایت اصلاحشده، در صورت ارائه، «باید بسیار جزئیتر باشد» و ممکن است مجبور شود بر «رفتار خاص OpenAI یا اتهامات محدودتر درباره کارمندان سابق بهطور فردی متمرکز شود، نه بهطور گسترده علیه خود شرکت.» وی تأکید کرد که در بازارهای پرشتاب هوش مصنوعی، دادگاهها به «ادعاهای بسیار خاص و مبتنی بر واقعیت» نیاز دارند و «صرف استخدام کارمندان سابق کافی نیست» مگر اینکه شواهدی از تحریک یا استفاده ارائه شود.
پیشینه رقابت و دعاوی حقوقی ماسک علیه OpenAI
این حکم، آخرین شکست در کارزار حقوقی ایلان ماسک علیه شرکتی است که زمانی در تأسیس آن نقش داشت. رابطهای که اکنون به یکی از پرچالشترین رقابتهای حقوقی در سیلیکون ولی تبدیل شده است.
سال گذشته، xAI و شرکت X Corp. یک دعوای ضد انحصار فدرال علیه اپل و OpenAI ثبت کردند و ادعا کردند که یک توافق انحصاری، ChatGPT را به هوش مصنوعی پیشفرض آیفون تبدیل کرده و رقبایی مانند Grok را حذف کرده است.
همچنین در ماه گذشته، ماسک خواستار دریافت تا ۱۳۴ میلیارد دلار از OpenAI و مایکروسافت شد و ادعا کرد که سهمی از «منافع ناروایی» که این شرکتها از مشارکتهای اولیه او به دست آوردهاند، دارد. پرونده موازی علیه مهندس «ژوچن لی» نیز همچنان فعال است و مهلت پاسخگویی وی تا ۶ مارس تمدید شده است.
چشمانداز آینده پرونده
با توجه به مهلت ۱۷ مارس برای ارائه شکایت اصلاحشده، نگاهها به تیم حقوقی xAI دوخته شده است تا ببینند آیا میتوانند لایحهای با جزئیات و شواهد قویتر تنظیم کنند که بتواند مانع اولیه دادگاه را پشت سر بگذارد. موفقیت در این مرحله، دسترسی به فرآیند discovery یا کشف مدارک را ممکن میسازد که در آن میتوان اسناد و ارتباطات داخلی OpenAI را مورد بررسی قرار داد.
با این حال، نظر قاضی لین به وضوح نشان میدهد که بار اثبات بر دوش xAI سنگینی میکند. آنها باید نه تنها سرقت توسط افراد، بلکه آگاهی، تشویق یا استفاده مستقیم OpenAI از این اسرار را ثابت کنند. این پرونده میتواند به یک مورد مطالعاتی مهم در حقوق فناوری تبدیل شود و مرزهای مسئولیت شرکتها در قبال اقدامات کارمندان جدیدی که از رقبا میآیند را مشخص کند.
در کوتاهمدت، این حکم پیروزی حقوقی برای OpenAI محسوب میشود و فشار را از روی این شرکت برمیدارد. اما با توجه اصرار ایلان ماسک در پیگیری legal battles، بعید است این آخرین فصل از درگیری بین این دو غول فناوری باشد.