پنگوئنهای پادجی درگیر شکایت نقض علامت تجاری از سوی برند پنگوئن اورجینال
شرکت PEI Licensing، مالک برند پنگوئن اورجینال، از مجموعه NFT پنگوئنهای پادجی به دلیل نقض علامت تجاری شکایت کرده است. این شرکت ادعا میکند که استفاده پادجی پنگوئنز از علامتهای تجاری مشابه، باعث گمراهی مصرفکنندگان و آسیب به اعتبار برند قدیمی آنها شده است. از سوی دیگر، تیم حقوقی پنگوئنهای پادجی این ادعاها را بیاساس خوانده و از تفاوتهای بصری و بازار هدف کاملاً مجزا سخن میگوید.
نکات کلیدی
– شرکت PEI Licensing، مالک برند پنگوئن اورجینال، از مجموعه NFT پنگوئنهای پادجی به دلیل نقض علامت تجاری شکایت کرده است.
– این شرکت ادعا میکند که علامتهای تجاری پادجی پنگوئنز مصرفکنندگان را گمراه کرده و به اعتبار و شهرت برند قدیمی آنها آسیب میزند.
– PEI Licensing از سال ۲۰۲۳ نامه توقف و خودداری برای پادجی پنگوئنز ارسال کرده و در سال ۲۰۲۴ نیز با درخواستهای ثبت علامت تجاری این برند مخالفت کرده است.
– پادجی پنگوئنز در پاسخ، این شکایت را غیرمنتظره خوانده و اعلام کرده که پیش از این گفتوگوهای سازندهای برای حل خصوصی موضوع در جریان بوده است.
– تیم حقوقی پادجی پنگوئنز علامتهای تجاری خود را از نظر بصری متمایز و مربوط به بازار و مخاطب کاملاً متفاوتی میداند.
– این برند کریپتو اعلام کرده که چندین درخواست ثبت علامت تجاری خود را قبلاً از اداره ثبت اختراع و علائم تجاری آمریکا (USPTO) دریافت کرده است.
– PEI Licensing خواستار جبران خسارت مالی، رد درخواستهای ثبت علامت تجاری پادجی و جمعآوری و نابودی محصولات مشابه شده است.
جزییات شکایت و ادعاهای اصلی
شرکت PEI Licensing که برند جهانی پنگوئن اورجینال را اداره میکند، با تقدیم شکایتی به دادگاه منطقهای جنوب فلوریدا، پنگوئنهای پادجی را به نقض علامت تجاری متهم کرده است. این شرکت ادعا میکند که استفاده و تلاش برای ثبت انواع علائم تجاری کلمهای و طراحی پنگوئن توسط پادجی پنگوئنز، قوانین طراحیشده برای حمایت از رقابت منصفانه و شیوههای تجاری را نقض میکند.
بر اساس این شکایت، PEI Licensing از حداقل سال ۱۹۵۶ از یک طرح پنگوئن روی پوشاک و از سال ۱۹۶۷ از یک علامت تجاری کلمهای پنگوئن استفاده کرده است. این شرکت تأکید میکند که اقدامات برند نوپای کریپتو باعث «آسیب و صدمه جبرانناپذیر به PEI، و به اعتبار و شهرت تجاری آن» شده است.
متن شکایت تصریح میکند که استفاده پادجی پنگوئنز از علامتهای تجاری خوانده (پادجی) به احتمال زیاد عموم خریداران و تجارت را گمراه، فریب و سردرگم میکند. این نگرانی وجود دارد که مصرفکنندگان به اشتباه تصور کنند پادجی پنگوئنز به نوعی با PEI در ارتباط است، در حالی که چنین ارتباطی وجود ندارد.
برای اثبات ادعاهای خود، شرکت PEI نمونههایی از «شباهتهای فوری» در پوشاک و کلاههای خود را در کنار محصولات مشابه ارائهشده توسط پادجی پنگوئنز ارائه داده است. همچنین در شکایت به درخواست پادجی پنگوئنز برای ثبت علائم تجاری عباراتی مانند «من پنگوئن من هستم و پنگوئن من من است» و «ملت پنگو» اشاره شده که این برند قصد دارد روی انواع کالاهای مشابه با کالاهایی که PEI از علامتهای پنگوئن خود استفاده میکند، به کار ببرد.
تاریخچه هشدارها و اقدامات قانونی قبلی
اگرچه شکایت در ۴ مارس (۱۴ اسفند) تنظیم شده، اما PEI اعلام کرده که اولین نامه توقف و خودداری را در مورد این نقض ادعایی در تاریخ ۲۰ اکتبر ۲۰۲۳ (۲۸ مهر ۱۴۰۲) برای پادجی پنگوئنز ارسال کرده است. بر اساس شکایت، این شرکت پس از آن در سال ۲۰۲۴ حداقل با دو درخواست ثبت علامت تجاری پادجی پنگوئنز در اداره ثبت اختراع و علائم تجاری آمریکا مخالفت کرده است.
شکایت میگوید: «پس از نامه توقف و خودداری PEI و مخالفتهای آن، پادجی پنگوئنز به استفاده از علامتهای تجاری خوانده در تجارت در ارتباط با پوشاک و فروش آنلاین پوشاک ادامه داد و درخواستهای خود در USPTO را رها نکرد.» شرکت PEI پیشنهاد میکند که ادامه استفاده پادجی پنگوئنز از علامتهایش روی پوشاک و سایر محصولات، «اقدامات عمدی و آگاهانهای است که قصد دارد از اعتبار و شهرت PEI بهرهبرداری تجاری کند.»
در نتیجه این ادعاها، PEI درخواست جبران خسارت مالی معادل تمام سود حاصل از فروش اقلام پادجی پنگوئنز با استفاده از علامتهای مشابه، رد فوری درخواستهای این برند در USPTO و جمعآوری و نابودی تمام محصولات تحت تملک برند کریپتو که باعث اشتباه با علامتهای PEI میشوند، را کرده است.
پاسخ قاطع پادجی پنگوئنز و دفاعیات آن
جنیفر مکگلون، مدیر ارشد حقوقی پنگوئنهای پادجی و ایگلو اینک، در پاسخ به این شکایت اعلام کرد: «پنگوئنهای پادجی از شکایت تنظیمشده توسط PEI مطلع شده و از این اقدام متعجب است، بهویژه که هر دو طرف پیش از این درگیر گفتوگوهای سازندهای برای حل خصوصی این موضوع بودند.»
مکگلون افزود: «تا به امروز، پنگوئنهای پادجی در پیشبرد این درخواستها در اداره ثبت اختراع و علائم تجاری آمریکا موفق عمل کرده و ما همچنان مطمئن هستیم که ادعاهای PEI فاقد اعتبار است.» این مقام اجرایی، علامتهای تجاری را «از نظر بصری متمایز» خواند و گفت که آنها به بازارها و مخاطبان «کاملاً متفاوت» خدمت میکنند.
مکگلون در پایان تأکید کرد: «ما حداکثر اطمینان را داریم که پیروز خواهیم شد، چرا که پنگوئنهای پادجی قبلاً چندین تأییدیه درخواست ثبت علامت تجاری از USPTO را که برند پنگوئنهای پادجی و علامتهای مرتبط را پوشش میدهد، دریافت کرده است.» وکلای شرکت PEI Licensing بلافاصله به درخواستها برای اظهارنظر پاسخ ندادهاند.
موقعیت پادجی پنگوئنز در اکوسیستم کریپتو
پنگوئنهای پادجی که با راهاندازی مجموعه NFT خود روی اتریوم در سال ۲۰۲۱ متولد شد، به یکی از بزرگترین برندها و IPهای بومی در فضای کریپتو تبدیل شده است. این برند علاوه بر مجموعه NFT، توکن فرهنگی مبتنی بر سولانای خود به نام PENGU را نیز دارد و پیش از این خط تولید اسباببازی فیزیکی خود را در خردهفروشان بزرگی مانند والمارت و تارگت قرار داده و در کمتر از یک سال بیش از ۱۰ میلیون دلار از این محصولات را به فروش رسانده است.
این موفقیتها و گسترش برند، احتمالاً بستر مناسبی را برای چنین چالشهای قانونی حول مالکیت معنوی فراهم کرده است. از یک سو، یک برند قدیمی با دههها سابقه در صنعت پوشاک قرار دارد که میخواهد از دارایی تجاری تاریخی خود محافظت کند و از سوی دیگر، یک برند نوآور کریپتو و وب۳ که در حال ساخت یک امپراتوری رسانهای و مصرفکننده حول یک IP دیجیتال محبوب است.
نتیجه این نبرد حقوقی میتواند پیامدهای مهمی برای دیگر پروژههای وب۳ و NFT داشته باشد که قصد دارند داراییهای دیجیتال خود را به محصولات فیزیکی و برندهای همهگیر تبدیل کنند. این پرونده آزمونی برای نحوه تعامل سیستمهای حقوقی سنتی با ماهیت بینالمللی، سریع و نامتمرکز برندهای متولدشده در بلاکچین خواهد بود.