چگونه انتقال ۶۸ تریلیون دلار ثروت ممکن است بحران ارث بری بیت‌کوین را آشکار کند
نکات کلیدی
تحلیلگران تخمین می‌زنند بین ۲.۳ تا ۴ میلیون بیت‌کوین به طور دائمی از دست رفته‌اند که پرسش‌هایی درباره عرضه، اعتبار و نقدینگی بیت‌کوین ایجاد می‌کند. مواردی مانند قفل شدن ۷,۰۰۰ بیت‌کوین استفان توماس یا از دست دادن ۵۰۰ میلیون دلار XRP توسط وراث متیو ملون، نشان می‌دهد چگونه خود-حفاظتی (Self-Custody) مسئله وراثت را حل‌نشده باقی می‌گذارد. کارشناسان می‌گویند انطباق برنامه‌پذیر (Programmable Compliance) و چارچوب‌های قانونی برای همسو کردن رمزارز با برنامه‌ریزی میراث ضروری است.
داستان‌های باورنکردنی از دست رفتن دارایی‌های دیجیتال
فضای رمزارز مملو از داستان‌هایی است که مرزهای باور را به چالش می‌کشند اما آینده پول را شکل می‌دهند. از استفان توماس که از دسترسی به کیف پول حاوی ۷,۰۰۰ بیت‌کوین محروم شد تا وراث متیو ملون که پس از مرگ ناگهانی او نتوانستند بیش از ۵۰۰ میلیون دلار XRP را بازیابی کنند، دارایی‌های گم‌شده رمزارز منافع انسانی را به خطر انداخته‌اند.
مشکل وراثت بیت‌کوین: پیامد ناخواسته غیرمتمرکزسازی
مشکل وراثت بیت‌کوین نتیجه ناخواسته غیرمتمرکزسازی است که به کلیدهای خصوصی و خود-حفاظتی متکی می‌باشد. پیامدهای به اصطلاح “کیف‌پول‌های زامبی” (Zombie Wallets) برای عرضه پول و اعتبار سیستم، بازنگری در طراحی بیت‌کوین را ضروری می‌سازد.
آمار هشداردهنده بیت‌کوین‌های از دست رفته
بررسی‌های متعدد تخمین می‌زنند که ۲.۳ تا ۴ میلیون BTC، معادل ۱۱ تا ۲۰ درصد از عرضه کل، به طور دائمی از دست رفته‌اند. در مقایسه با سودهای主流 بیت‌کوین و انتقال ثروت ۶۸ تریلیون دلاری بین نسلی تا سال ۲۰۳۵، ابعاد این بحران آشکارتر می‌شود.
خطای انسانی یا مشکل سیستم؟
تحلیلگران معتقدند بیت‌کوین‌های از دست رفته، به عنوان نماینده صنعت رمزارز، بیشتر بازتاب خطای انسانی هستند تا مشکل سیستم. آن‌ها می‌گویند فناوری تکامل یافته تا مدل وراثت را در خود بگنجاند.
نیاز به چارچوب‌های حاکمیتی و انطباق برنامه‌پذیر
مایکل مک‌کلاسکی، مدیرعامل پلتفرم توکن‌سازی دارایی سولوژنیک (Sologenic)، می‌گوید پروتکل غیرمتمرکز بیت‌کوین دقیقاً همانطور که طراحی شده عمل می‌کند. اما انتقال ثروت به بیش از کلیدهای خصوصی نیاز دارد.
او به Cryptonews گفت: “وراثت требует حاکمیت و چارچوب‌های انطباق برنامه‌پذیر که بدون هیچ حاشیه‌ای برای خطای انسانی اجرا شوند.” وی افزود که لایه‌های اول (Layer 1s) مانند کورئوم (Coreum) اکنون قادر به پیاده‌سازی زیرساخت‌هایی هستند که به امن، قابل انتقال، قابل حسابرسی و قابل ارث بردن شدن رمزارز کمک می‌کنند.
عدم شکست پروتکل، بلکه ناکارآمدی سیستمیک
الیسندا فابرگا، مشاور حقوقی بریکن (Brickken)، می‌گوید شکاف وراثت بیت‌کوین شکست پروتکل نیست، بلکه یک ناکارآمدی سیستمیک است که توسط “طراحی بدون مصالحه” آن ایجاد شده است. وی به Cryptonews گفت این مسئله‌ای است که با بلوغ صنعت نیاز به حل دارد.
وی افزود: “چارچوب‌های نظارتی مانند MiCA در اتحادیه اروپا یا VARA در دبی باید تعهدات خاصی در مورد متولیان برای تضمین تداوم دسترسی تعبیه کنند.”
مشکل وراثت: ساختاری شبیه شکاف نسلی
شرکت سرولی (Cerulli Associates) تخمین می‌زند که ۶۸ تریلیون دلار از ثروت آمریکا تا سال ۲۰۳۵ به نسل X و هزاره‌ها منتقل خواهد شد. صرافی کرکن (Kraken) انتظار دارد بخش بزرگی از این ارثیه با توجه به پذیرش mainstream و نگرش مثبت نسل جوان، در رمزارز سرمایه‌گذاری شود.
انتقال از ایدئولوژی به سوداگری
نسل معروف رادیکال baby boomers ثروت خود را به نسل‌های جوان و بومی دیجیتال منتقل خواهند کرد. پذیرندگان مسن‌تر رمزارز، از جمله سایفرپانک‌ها (Cypherpunks)، لیبرترین‌ها و آنارشیست‌ها، نگرش‌های ایدئولوژیک نسل baby boomers را منعکس می‌کنند. رأی اعتماد آن‌ها به بیت‌کوین ممکن است بیشتر به یک بیانیه سیاسی شبیه باشد تا مدیریت ثروت.
با این حال، رمزارز به طور فزاینده‌ای سوداگرانه شده است. شکاف نسلی به طور خلاصه در این واقعیت نهفته است که نماد فعلی آن یک رئیس‌جمهور آمریکایی است که اتفاقاً با چپ‌ها و رادیکال‌ها مخالف است.
پیشرفت در ابزارهای خود-حفاظتی
پذیرندگان اولیه دسترسی کمتری به ابزارهای مدیریت ثروت و مدل وراثت داشتند. ترنس یانگ، مشاور ارشد استراتژیک سوان بیت‌کوین (Swan Bitcoin) به Cryptonews گفت: “در روزهای اولیه، بیت‌کوین به مقدار زیاد از دست رفت.”
وی افزود: “امروز، نگهداری بیت‌کوین به عنوان دارایی حامل (Bearer Asset) از نظر سهولت، راحتی و امنیت به طور قابل توجهی بهبود یافته است، به لطف محافظت‌های مدرن مانند multisig و آموزش و خدمات مشتری بسیار بهتر.”
تعادل بین امنیت و مقاومت در برابر سانسور
در پشت پذیرش نهادی، بسیاری از شرکت‌های رمزارز، از جمله صرافی‌ها، اکنون آموزش عملی از طریق پخش زنده، خدمات مشتری یک به یک و گزینه‌های پیشرفته چند-امضایی (Multi-Signatory) ارائه می‌دهند. کارشناسان می‌گویند این ویژگی‌ها برای بهبود امنیت و انتقال ثروت بدون به خطر انداختن مقاومت در برابر سانسور طراحی شده‌اند.
تکامل تکنولوژیک برای تحقق آرمان‌های بنیادین
تقابل بین گذشته purist و mainstream سوداگرانه همیشه مفید نیست. شرکت‌های رمزارز اغلب در محیط نظارتی فعالیت می‌کنند که نیاز به هوشیاری در برابر همان تهدیدات قدیمی مصادره، سانسور و عدم قطعیت دارد. به عبارت دیگر، با mainstream شدن بیت‌کوین، این فناوری در حال تکامل است تا به آرمان‌های بنیادین خود عمل کند.
یانگ گفت: “خود-حفاظتی بیت‌کوین به طور