“رمزارز بدون حریم‌خصوصی شکست خواهد خورد”: کارشناس می‌گوید بلاکچینهای عمومی یک “نقص مهلک” هستند
پیترو گولوفکو، کهنه‌کار مالی و طلا با بیش از ۴۰ سال تجربه در این حوزه، می‌گوید بزرگترین عامل شکست رمزارزها مقررات یا نوسانات نیست، بلکه چیزی اساسی‌تر است: فقدان حریم خصوصی. گولوفکو، که به عنوان محافظ اعتماد در بریتیش گلد تراست فعالیت می‌کند، می‌گوید بلاکچینهای عمومی رمزارزها را برای افراد عادی غیرقابل استفاده و برای نهادها غیرممکن می‌سازند. به گفته او، این بلاکچین‌ها دستمزدها، معاملات تجاری و کل ترازنامه‌ها را در معرض دید جهانیان قرار می‌دهند.
جالب اینجاست که بریتیش گلد تراست یک بلاکچین خصوصی را اداره می‌کند که در آن میلیاردها دلار دارایی توکن‌شده را که توسط طلای فیزیکی پشتیبانی می‌شوند، نظارت می‌کند. گولوفکو در یک تماس تلفنی به ما گفت که در اکوسیستم زیربنایی گلدتک، هیچ پول نقدی رد و بدل نمی‌شود، فقط طلا.
گولوفکو که همچنین محقق هوش مصنوعی غیرمتمرکز و مالی کوانتومی است، بر این نکته تأکید کرد که بلاکچین این تراست خصوصی است، به این معنی که برخلاف، مثلاً، بلاکچین بیت‌کوین، بلاکچین گلدتک برای عموم قابل مشاهده نیست.
او همانطور که در یک پست اخیر در لینکدین اشاره کرد، رمزارزها را نه آینده پول، بلکه طراحی شکست‌خوردهای می‌داند که به دنبال حل مشکلاتی است که وجود ندارند.
در این مصاحبه با cryptonews، گولوفکو بزرگترین فرضیات صنعت را به چالش می‌کشد و توضیح می‌دهد که چرا حریم خصوصی نه تنها رمزارزها را نجات نمی‌دهد، بلکه محدودیت‌ها و ضعف‌های آن را نیز آشکار می‌کند.
رمزارز هرگز از جایگاه یک حوزه تخصصی فراتر نخواهد رفت
cryptonews: شما گفته‌اید “رمز ارز بدون حریم خصوصی شکست خواهد خورد.” دقیقاً چه معنایی از این حرف دارید؟
پیترو گولوفکو: زیرا هیچ سیستم پولی نمی‌تواند دوام بیاورد اگر هر تراکنش به طور دائمی عمومی باشد. مردم نمی‌خواهند دستمزدها، پس‌اندازها یا معاملات تجاری‌شان در معرض دید جهان قرار گیرد. این نوآوری نیست، این نظارت است که در لباس openness پنهان شده است. بدون حریم خصوصی، رمزارز هرگز از جایگاه یک حوزه تخصصی فراتر نخواهد رفت.
cryptonews: اگر حریم خصوصی اضافه شود، آیا این فقط همان ساختارهای قدرت شرکتی و بانکی را تقویت نمی‌کند که قرار بود رمزارزها آنها را مختل کنند؟
پیترو گولوفکو: نه. حریم خصوصی به معنای تقویت قدرت نیست، بلکه به معنای امکان‌پذیر کردن مشارکت عادی است. بدون آن، فقط سفته‌بازان این افشاگری را تحمل می‌کنند. با وجود آن، شما واقعاً می‌توانید جایگزین‌هایی برای سیستم‌های بانکی بسازید. مشکل حریم خصوصی نیست، مشکل این است که آیا معماری trust مستقل از بدهی‌های فیات است یا خیر.
cryptonews: بسیاری در صنعت رمزارز می‌گویند شفافیت یک فضیلت است. شما آن را یک نقص مهلک برای پذیرش گسترده می‌بینید. چرا فکر می‌کنید آنها اشتباه می‌کنند؟
پیترو گولوفکو: شفافیت برای حسابرسی مفید است، نه برای زندگی. سیستمی که در آن کارفرما، رقبا یا حتی غریبه‌ها می‌توانند موجودی شما را ببینند، شفاف نیست، غیرقابل زندگی است. اعتماد واقعی از قابلیت مشاهده انتخابی ناشی می‌شود: private by default، verifiable when necessary.
cryptonews: پست شما می‌گوید ۹۵ درصد از مردم نمی‌خواهند امور مالی خود، مانند دستمزدها، در معرض نمایش باشد. خطرات visible بودن دستمزدها بر روی زنجیره چیست و آیا می‌توان گفت که به دلیل این مسئله، پذیرش رمزارزها already peaked شده است؟
پیترو گولوفکو: داده‌های عمومی دستمزد، افشاگری رقابتی، مسئولیت‌های منابع انسانی و حتی خطرات امنیت شخصی ایجاد می‌کند. هیچ شرکت جدی‌ای یک سیستم حقوق و دستمزد را اتخاذ نمی‌کند که compensation را در سطح جهانی افشا کند. به همین دلیل است که پذیرش راکد مانده است، زیرا فناوری با واقعیت انسانی سازگار نیست.
cryptonews: افشای داده‌های حقوق و دستمزد یا تجاری بر روی یک بلاکچین برای کسب‌وکارها چقدر risk بزرگ محسوب می‌شود؟
پیترو گولوفکو: این یک risk وجودی است. رازداری تجاری پایه مزیت رقابتی است. اگر زنجیره تأمین یا حرکات خزانه داری شما قابل مشاهده باشد، شما already lost کرده‌اید. هیچ هیئت مدیره‌ای چنین افشاگری را تأیید نخواهد کرد.
cryptonews: اگر نهادها نتوانند به صورت خصوصی بر روی زنجیره تراکنش انجام دهند، آیا این بدان معناست که رمزارزها به عنوان یک ابزار تخصصی برای traders و speculators باقی خواهند ماند؟
حباب خواهد ترکید: رمزارز برای hobbyists است
cryptonews: و در مورد شرکت‌هایی مانند بلک‌روک و فیدلیتی که already heavily invested در صندوق‌های قابل معامله در بورس بیت‌کوین و اتریوم هستند، چه می‌گویید؟
پیترو گولوفکو: این پذیرش نیست، این بسته‌بندی است. صندوق‌های قابل معامله در بورس، لفاف‌های فیات حول دارایی‌های سفته‌بازی هستند. نهادها در حال کسب درآمد از نوسانات هستند، نه ساختن سیستم‌های پولی. این مهندسی مالی است، نه تغییر سیستمیک.
cryptonews: آیا فکر می‌کنید regulators در واقع setup فعلی را ترجیح می‌دهند زیرا دفترکل‌های عمومی نظارت را آسان‌تر می‌کنند؟
پیترو گولوفکو: البته. regulators عاشق قابلیت مشاهده هستند. این نظارت را آسان می‌کند، اما همچنین تضمین می‌کند که رمزارز هرگز به پول جریان اصلی تبدیل نخواهد شد. سیستمی که برای نظارت طراحی شده باشد، هرگز جذب گسترده را به خود جلب نخواهد کرد.
cryptonews: می‌توانید مقایسه بین فقدان encryption در اینترنت اولیه و شفافیت بلاکچین امروزی را توضیح دهید؟ صنعت رمزارز چه درس‌هایی از رونق دات‌کام را نمی‌آموزد؟
پیترو گولوفکو: در دهه ۱۹۹۰، هیچکس نمی‌خواست شماره کارت اعتباری خود را در یک مرورگر تایپ کند زیرا اینترنت encryption نداشت. سپس SSL آمد، آمازون مقیاس‌پذیر شد و تجارت الکترونیک به یک صنعت ۶ تریلیون دلاری تبدیل شد. بلاکچین در دوران pre-SSL گیر کرده است. تا زمانی که مشکل حریم خصوصی را حل نکند، مقیاس‌پذیر نخواهد شد. این درسی است که صنعت از یاد
