ریپل: مدیر ارشد فناوری به بحث درباره ادعاهای حقوقی کریگ رایت موسوم به ساتوشی پایان داد

ماجرای کریگ رایت بار دیگر در این هفته به جدول زمانی رمزارزها راه یافت، همان‌طور که هر از گاهی یک بار در سال اتفاق می‌افتد.

با این حال، این بار به جای رها کردن آن به بحثی تکراری دیگر درباره هویت، نویسندگی و وایت‌پیپر بیت‌کوین که در سال ۲۰۰۸ منتشر شد، مدیر فناوری ریپل با پاسخ کوتاه اما بسیار مستقیمی وارد شد که بلافاصله بحث را به سوابق عمومی که سال‌هاست این فرد خودخوانده ساتوشی را دنبال می‌کند، بازگرداند.

این امر با پست خود رایت آغاز شد که در آن ادعا کرد دادگاه‌های مدنی نمی‌توانند تقلب را اعلام کنند، و القا کرد که هر حکم قبلی نظر بوده است نه یافته، که با احکام قضایی که بیان می‌کنند او نویسنده وایت‌پیپر بیت‌کوین نیست، در تضاد است.

دیوید شوارتز، مدیر فناوری ریپل، رد کردن تز رایت را نیز آسان کرد. او فقط باید به تعریف قانونی اصطلاح «تقلب» اشاره می‌کرد که نشان می‌دهد تقلب یک آستانه کیفری دست‌نیافتنی نیست، بلکه یک جرم مدنی تعریف‌شده مبتنی بر ارائه نادرست است، جایی که یک بیانیه نادرست یا بی‌پروا با این قصد که شخصی به آن تکیه کند، و در صورت تکیه causing actual harm when they do, is enough to satisfy the standard, و این دقیقاً زمینه‌ای است که بر اساس آن چندین قاضی رفتار رایت را ارزیابی کردند قبل از اینکه نتیجه بگیرند که پرونده‌های او شامل اسناد جعلی، اظهارات تحلفی متناقض و تلاش برای گمراه کردن دادگاه بوده است.

می‌توان با اطمینان گفت که گفت‌وگو بلافاصله تغییر کرد، زیرا بازار رمزارزها این الگو را بارها دیده است: رایت یک زاویه تبلیغاتی جدید در مورد BSV مطرح می‌کند، پرونده‌ها دوباره ظاهر می‌شوند، wording قضات دوباره نقل می‌شود و روایت به همان خط پایه بازمی‌گردد – که هیچ‌کدام از ادعاهای «من ساتوشی هستم» پس از مواجهه با فرآیندهای رسمی دوام نیاوردند، و هر تلاشی برای بازگشایی دوباره بحث هنوز به همان مجموعه احکامی برمی‌خورد که آن را بسته است.