ویتالیک بوترین، یکی از بنیان‌گذاران اتریوم، اجرای لیست‌های گنجانش اجباری در انتخاب فورک (FOCIL) که یک پیشنهاد بهبود اتریوم (EIP-7805) است را به‌عنوان یکی از راه‌های کلیدی برای تضمین بی‌طرفی و مقاومت شبکه در برابر سانسور معرفی کرده است. بوترین این دیدگاه را در پلتفرم ایکس به اشتراک گذاشت و در بحث درباره اهمیت FOCIL برای اتریوم مشارکت کرد. به گفته او، ویژگی بی‌طرفی شبکه اصلی اتریوم آنقدر مهم است که باید چندین اقدام برای جلوگیری از نقض آن انجام شود.
بوترین برخی از این اقدامات را برشمرد که شامل اطمینان از قوی و قابل استفاده ماندن استخر حافظه عمومی (public mempool) برای ساخت بلاک‌ها به روش ساده و کار بر روی فناوری‌های توزیع‌شده دیگر برای ساخت بلاک است. او افزود که باید کانال‌های اضافی نیز وجود داشته باشند که امکان گنجاندن تراکنش‌ها را فراهم کنند، به طوری که حتی زمانی که سهام‌گذاری اتریوم متمرکز شود، اعتبارسنج‌های متمرکز نتوانند تراکنش‌ها را سانسور کنند. او خاطرنشان کرد که FOCIL می‌تواند یکی از آن کانال‌های اضافی باشد.
این بنیان‌گذار اتریوم به توضیح نحوه عملکرد FOCIL پرداخت. به گفته او، بهترین راه برای درک آن این است که آن را به عنوان روشی برای گسترش تعداد پیشنهاددهندگان در هر اسلات از تنها یک نفر به هفده نفر ببینیم. او بیان کرد که یکی از این هفده پیشنهاددهنده این امتیاز را خواهد داشت که در آخر اقدام کند و ترتیب تراکنش‌ها را انتخاب نماید. با این حال، تراکنش‌های پیشنهادی هر یک از هفده پیشنهاددهنده باید گنجانده شوند، در حالی که شانزده پیشنهاددهنده دیگر به عنوان تأییدکننده (attestors) عمل می‌کنند. این امر تضمین می‌کند که آن شانزده پیشنهاددهنده غیرممتاز وزن بسیار کمتری داشته باشند.
بواین نتیجه گرفت که هدف FOCIL جلوگیری از این است که هر سازنده بلاکی قدرت وتو کردن گنجاندن یک تراکنش را داشته باشد. او آینده‌ای را متصور شد که در آن همین ویژگی می‌تواند به کیف‌پول‌های قرارداد هوشمند و برداشت‌های پروتکل حریم خصوصی نیز گسترش یابد و وابستگی متمرکز را محدود کند.
هشدار مدیر اجرایی ریفلکسر لبز درباره ریسک FOCIL
در همین حال، همه افراد در جامعه اتریوم مانند بوترین نظر مثبتی نسبت به FOCIL ندارند. امین سلیمانی، یکی از بنیان‌گذاران ریفلکسر لبز، با این ایده مخالفت کرد و اشاره نمود که این طرح یک مشکل بزرگ ایجاد می‌کند و عدم دیدن مسائل بالقوه آن یا ساده‌لوحانه است یا بی‌پروا. به نظر او، مدل مقاومت در برابر سانسور فعلی اتریوم با اجازه دادن به سهام‌گذاری بدون نیاز به مجوز و این امکان که سهام‌گذاران تصمیم بگیرند کدام تراکنش‌ها را شامل شوند، عمل کرده است. او خاطرنشان کرد که حتی اگر ۹۹ درصد از گره‌های سهام‌گذاری تصمیم به سانسور تراکنش‌های تورنادو کش بگیرند، باز هم تراکنش انجام خواهد شد، فقط ممکن است ۱۰۰ برابر طولانی‌تر از معمول زمان ببرد. بنابراین، او معتقد است این مدل هم اکنون به операторы گره در کشورهایی مانند ایالات متحده فرصت می‌دهد تا آدرس‌های تحریم‌شده را فیلتر کنند و از ریسک‌های قانونی مرتبط با پردازش تراکنش‌های تحریم‌شده اجتناب نمایند، در حالی که اعتبارسنج‌ها در سایر کشورها همچنان می�توانند چنین تراکنش‌هایی را پردازش کنند.
سلیمانی همچنین معتقد است که ممکن است ریسک‌های انحصار چندتایی سازندگان بلاک بیش از حد exaggerated شده باشد و اشاره کرد که تراکنش‌های آدرس‌های تحریم‌شده هنوز روی اتریوم پردازش می‌شوند.
با این حال، او هشدار داد که FOCIL اعتبارسنج‌ها را مجبور می‌کند تا تراکنش‌های آدرس‌های تحریم‌شده را شامل شوند، که این می‌تواند آن‌ها را در معرض مسئولیت قانونی قرار دهد. اگرچه او تصدیق می‌کند که این طرح seeks می‌کند مسئولیت را بین سایر اعتبارسنج‌هایی که برای بلاک انتخاب نشده‌اند توزیع کند، اما معتقد نیست که این امر مانع از تعقیب مقامات علیه اعتبارسنج‌ها شود. همانطور که او اشاره کرد، دولت ایالات متحده می‌تواند حتی با مسئولیت کاهش‌یافته آن‌ها، به دنبال اعتبارسنج‌ها برود، یا به دنبال تأییدکنندگانی برود که تراکنش‌های آدرس‌های تحریم‌شده را در یک بلاک گنجانده‌اند، یا حتی توسعه‌دهندگان هسته اتریوم که FOCIL را طراحی کرده‌اند تحت پیگرد قانونی قرار دهد. سلیمانی به پیگرد قانونی توسعه‌دهندگان تورنادو کش reference کرد.
به جای FOCIL، سلیمانی معتقد است اتریوم باید به سیستم فعلی پایبند بماند، که به تأییدکنندگانی متکی است که به اندازه کافی نوع‌دوست (altruistic) هستند تا تراکنش‌های آدرس‌های تحریم‌شده را در بلاک‌های اتریوم بگنجانند. او افزود که تحقیقات فعالانه هنوز بر روی سایر مکانیسم‌های مقاوم در برابر سانسور که می‌توانند پیاده‌سازی شوند، ادامه دارد.
آیا می‌خواهید پروژه شما در معرض دید برترین ذهن‌های حوزه کریپتو قرار گیرد؟ آن را در گزارش صنعتی بعدی ما feature کنید، جایی که داده با تأثیر ملاقات می‌کند.
