یکی از بنیانگذاران اتریوم هشدار میدهد سیستمهای بسته باعث «سوءاستفاده و انحصارطلبی» میشوند و خواستار متنباز شدن بخشهای کلیدی شد
ویتالیک بوترین، هم‌بنیان‌گذار اتریوم، در مورد سیستمهای بسته هشدار میدهد
ویتالیک بوترین، هم‌بنیان‌گذار اتریوم، هشدار جامعی در مورد خطرات سیستمهای تکنولوژیک بسته صادر کرده و استدلال می‌کند که زیرساخت‌های انحصاری در حوزه‌های سلامت، هویت دیجیتال و فناوری‌های مدنی، شرایط را برای «سوءاستفاده و انحصارطلبی» فراهم کرده و قدرت را در دستان تعداد محدودی متمرکز می‌کنند.
دیدگاه بوترین برای بازبودن و قابل‌رؤیت بودن کامل
در پست وبلاگی خود در ۲۴ سپتامبر، بوترین دیدگاه خود را برای «بازبودن و قابل‌رؤیت بودن کامل در تمام سطوح» شامل نرم‌افزار، سخت‌افزار و سیستمهای بیولوژیک تشریح کرد. او استدلال نمود که تمدن‌هایی که فناوری باز تولید می‌کنند، نه صرفاً مصرف می‌کنند، بر قرن بیست‌ویکم مسلط خواهند شد. این هشدار در حالی مطرح می‌شود که بوترین از لایسنس‌های قوی‌تر «کپی‌لفت» حمایت می‌کند که از توسعه‌دهندگانی که بر اساس کد منبع‌باز می‌سازند، می‌خواهد بهبودهای خود را به اشتراک بگذارند. او که پیش‌تر از لایسنس‌های آسان‌گیرتر حمایت می‌کرد، اکنون معتقد است صنعت کریپتو «رقابتی‌تر و مادی‌گراتر» شده و اشتراک‌گذاری داوطلبانه کد را غیرقابل اعتماد ساخته است.
فراخوانی فراتر از نرم‌افزار
فراخوان او فراتر از نرم‌افزار به حوزه‌های تأییدپذیری سخت‌افزار، سیستمهای نظارت بیولوژیک و زیرساخت‌های مدنی گسترش می‌یابد. بوترین جهانی را تصور می‌کند که در آن دستگاه‌های شخصی، عملکردی مانند تلفن هوشمند همراه با امنیت کیف پول کریپتو ارائه می‌دهند، در حالی که به اندازه ساعت‌های مکانیکی قابل بازرسی باشند.
بنیاد اتریوم از این فلسفه با اهدای اخیر ۵۰۰,۰۰۰ دلار برای حمایت از دفاع حقوقی رومان استورم، توسعه‌دهنده تورنادو کش، حمایت کرده است، در حالی که موسسه سیاست سولانا نیز ۵۰۰,۰۰۰ دلار دیگر کمک کرد. هر دو سازمان استدلال می‌کنند که تعقیب قضایی توسعه‌دهندگان ابزارهای حریم خصوصی، پیش‌زمینه‌های خطرناکی برای جرم‌انگاری توسعه منبع‌باز ایجاد می‌کند.
زیرساخت دیجیتال حاکمیت فردی را تهدید می‌کند
بوترین، فناوری سلامت را به عنوان یک میدان نبرد حیاتی شناسایی کرد که در آن سیستمهای انحصاری می‌توانند نابرابری‌های جهانی را تقویت کنند. به گفته پست وبلاگ، توزیع واکسن کووید-۱۹ این خطرات را آشکار کرد زمانی که تولید در چند کشور متمرکز شد و منجر به شکاف عظیم بین کشورهای ثروتمند و در حال توسعه گردید.
مشکلات سیستمهای بسته در سلامت
فرآیندهای تولید واکسن با منبع بسته، مانع از مقیاس‌پذیری مؤثر ابتکارات دسترسی برابر شد. در همین حال، ارتباطات غیرشفاف شرکت‌های داروسازی در مورد ایمنی، به بی‌اعتمادی گسترده دامن زده که به طرد علم ثابت‌شده延伸 یافته است.
ردیابی سلامت شخصی با نگرانی‌های مشابهی مواجه است، زیرا دستگاه‌ها داده‌های بسیار بیشتری نسبت به سیستمهای شناسایی مانند وردکوین جمع‌آوری می‌کنند. وقتی این زیرساخت انحصاری باقی می‌ماند، شرکت‌های بزرگ به دسترسی انحصاری برای ساخت برنامه‌ها دست می‌یابند، در حالی که دیگران با محدودیت‌های API و امکان قطع سرویس مواجه میشوند.
آسیب‌پذیری‌های امنیتی و راه‌حل پیشنهادی
آسیب‌پذیری‌های امنیتی این مشکلات را تشدید می‌کنند. داده‌های سلامت به خطر افتاده می‌تواند برای باج‌گیری در مورد شرایط پزشکی، استخراج قیمت‌گذاری بهینه بیمه و ردیابی موقعیت برای تهدیدات فیزیکی استفاده شود. رابط‌های مغز و رایانه خطرات را بیشتر می‌کنند، به طوری که حملات موفقیت‌آمیز ممکن است به بازیگران مخالف اجازه خواندن یا دستکاری افکار را بدهند.
راه‌حل پیشنهادی بوترین شامل تجهیزات نظارت بیولوژیک منبع‌باز است که جامعه می‌تواند به طور مستقل آن را تأیید کند. این شامل دستگاه‌های پزشکی شخصی، سنسورهای کیفیت هوا و سیستمهای جهانی تشخیص بیماری‌های airborne می‌شود که در مورد جمع‌آوری و پردازش داده شفافیت ارائه می‌دهند.
کنترل متمرکز نوآوری دموکراتیک را تضعیف می‌کند
بوترین باور دارد که فناوری مدنی نیز با فشارهای مشابه تمرکزگرایی مواجه است که مشارکت دموکراتیک و نوآوری محلی را تهدید می‌کند. سیستمهای رای‌گیری الکترونیک به دلیل استفاده از نرم‌افزار انحصاری «جعبه سیاه» که از تأیید عمومی فرآیندهای شمارش آرا جلوگیری می‌کند، مورد انتقاد محققان امنیتی قرار گرفته‌اند.
شکست‌های واقعی و نیاز به راه‌حل‌های دیجیتال
شکست‌های دنیای واقعی این نگرانی‌ها را تأیید می‌کنند. دادگاه‌های ماساچوست حجم زیادی از شواهد دستگاه دم سنجی را پس از کشف این که آزمایشگاه‌های جنایی ایالتی اطلاعات مربوط به مشکلات گسترده کالیبراسیون را مخفی کرده بودند، باطل اعلام کردند. این حکم تأکید کرد که فرآیند عادلانه نه تنها به انصاف، بلکه به درک مشترکی از انصاف نیاز دارد.
بوترین استدلال کرد که پیشرفت‌های کارایی تکنولوژیک، سیستمهای کاملاً آنالوگ را به تدریج بی‌ربط خواهند کرد، زیرا مردم جایگزین‌های کندتر را دور می‌زنند. این امر فشاری برای توسعه راه‌حل‌های دیجیتال ایمن و قابل تأیید ایجاد می‌کند، نه اجتناب کامل از فناوری.
مزایای سیستمهای مدنی منبع‌باز
سیستمهای مدنی منبع‌باز، آزمایش محلی با نوآوری‌های حاکمیتی مانند رای‌گیری درجه دوم، مجامع شهروندی و تصمیم‌گیری مبتنی بر انتخاب تصادفی را ممکن می‌سازند. سیستمهای انحصاری جامعه را مجبور می‌کنند یا شرکت‌ها را متقاعد به پیاده‌سازی ویژگی‌های مورد نظر کنند یا از ابتدا بازسازی نمایند.
امنیت فیزیکی چالش‌های اضافی presents می‌کند، زیرا جنگ با پهپادها، اقدامات متقابل پیشرفته را برای دف