بازفهرست‌شدن آستر دفی‌لاما نگرانی‌های شفافیت را در میان نگرانی‌های داده‌های «جعبه سیاه» افزایش می‌دهد

بازگشت خاموش صرافی آستر به پلتفرم تحلیل دیفای‌لاما

گردآورنده داده‌های دیفای (DeFi) «دیفای‌لاما» صرافی مشتقات دائمی «آستر» را به صورت خاموش به پلتفرم تحلیل خود بازگردانده، هفته‌ها پس از حذف آن به دلیل نگرانی‌ها درباره داده‌های تجاری غیرقابل تأیید. این اقدام مجدد، بحث‌ها درباره شفافیت در بازارهای غیرمتمرکز و نفوذ فزاینده پلتفرم‌های داده در شکل‌دهی به برداشت‌های مشروعیت را دوباره شعله‌ور کرده است.

زمینه حذف اولیه آستر

آستر، یک صرافی غیرمتمرکز که توسط اشخاص مرتبط با مدیرعامل سابق بایننس، چانگ پنگ ژائو از طریق YZi Labs پشتیبانی می‌شود، در ۵ اکتبر پس از آن که دیفای‌لاما حجم‌های معاملاتی مشکوکی را کشف کرد که به شدت با داده‌های بایننس همخوانی داشت، از پلتفرم حذف شد. هم‌بنیان‌گذار دیفای‌لاما با نام 0xngmi در آن زمان اعلام کرد که داده‌های آستر گاهی تا حد تقریباً ۱:۱ با جفت‌های دائمی بایننس مانند XRP/USDT و ETH/USDT همبستگی کامل دارد. از آنجا که دیفای‌لاما نمی‌توانست به داده‌های سطح سفارش دسترسی پیدا کند تا معاملات واقعی را از فعالیت‌های شستشوی احتمالی تمایز دهد، تیم تصمیم گرفت موقتاً معیارهای آستر را حذف کند تا یکپارچگی داده‌ها حفظ شود.

0xngmi در آن زمان تأکید کرد که این تصمیم درباره محافظت از کاربرانی است که برای اتخاذ تصمیمات سرمایه‌گذاری به تحلیل‌های دیفای‌لاما متکی هستند. او نوشت: «ما نمی‌توانستیم داده‌ها را تأیید کنیم» و خاطرنشان کرد که الگوهای همبستگی در چندین جفت معاملاتی «بسیار شدید به نظر می‌رسید».

بازگشت بدون توضیح و انتقادات

اگرچه neither دیفای‌لاما nor آستر دلایل مفصلی برای بازگشت اخیر ارائه نداده‌اند، انتقادات فزاینده‌ای مطرح شده که فقدان افشاگری، اعتماد به یکپارچگی داده‌ها در سراسر اکوسیستم دیفای را به خطر می‌اندازد، به ویژه با توجه به این که میلیاردها دلار ارزش قفل‌شده کل (TVL) به معیارهای دقیق وابسته است.

بازگشت خاموش آستر به دیفای‌لاما علی‌رغم اختلاف مداوم تأیید داده‌ها

در طول حذف اولیه آستر، برخی کاربران دیفای‌لاما را به متمرکز بودن و جانبداری متهم کردند، در حالی که دیگران از این تصمیم به عنوان ضرورت برای حفظ استانداردهای شفافیت دفاع کردند. این جنجال یک مسئله تکراری در امور مالی غیرمتمرکز را نشان داد: چگونه می‌توان دقت داده‌ها را در اکوسیستمی که برای به حداقل رساندن نظارت طراحی شده است، تضمین کرد.

آستر اکنون دوباره در دیفای‌لاما ظاهر شده و یک بار دیگر در صدر نمودارهای معاملات دائمی قرار گرفته است. هسیب قریشی، شریک مدیریت Dragonfly، در پلتفرم X به بازگشت خاموش توجه داد و اشاره کرد که داده‌های تاریخی آستر دارای شکاف است و هیچ اطلاعیه عمومی‌ای صادر نشده است. 0xngmi در پاسخ به او گفت که دیفای‌لاما هنوز نمی‌تواند ارقام آستر را تأیید کند و این وضعیت را یک «جعبه سیاه» توصیف کرد. او افزود که تیم در حال توسعه یک چارچوب جدید برای شامل کردن معیارهای داده بیشتر است، اما تیم آستر درخواست کرده که در این فاصله مجدداً فهرست شود.

پیامدهای داده‌های گمشده

این تصمیم به این معنی است که داده‌های آستر دوباره قابل مشاهده است، اگرچه سابقه معاملاتی قبلی آن همچنان پراکنده باقی مانده است. برای تحلیلگران و معامله‌گران، این شکاف مقایسه معیارهای بلندمدت مانند سهم بازار، حجم تجمعی یا درآمد کارمزد را پیچیده می‌کند. به عبارت عملی، داده‌های گمشده، ردپای بلاکچینی آستر را بازنشانی می‌کند و تحلیل الگوهای رشد یا شناسایی روندها را دشوار می‌سازد.

سلطه عددی همراه با شک و تردید

علیرغم این شکاف‌های داده، آستر همچنان ارقام غالب را ثبت می‌کند. تا این هفته، این صرافی در صدر نمودارهای حجم معاملات ۲۴ ساعته و هفت روزه دائمی دیفای‌لاما قرار دارد و از رقبایی مانند Hyperliquid و Lighter پیشی گرفته است.

بر اساس داده‌های دیفای‌لاما، آستر حجم ۲۴ ساعته ۱۵.۱۶ میلیارد دلاری و موقعیت باز (Open Interest) ۳.۳۳ میلیارد دلاری را ثبت کرده، با حجم معاملات ۳۰ روزه ۷۶.۶۵ میلیارد دلار. با این حال، قابلیت اطمینان این ارقام همچنان تحت بررسی است.

«هیچ شفافیتی، هیچ اعتمادی نیست»: تأخیر ایردراپ عمق شکاف شفافیت را بیشتر می‌کند

نفوذ فزاینده آستر در فضای دیفای تحت الشعاع بررسی‌های فزاینده درباره یکپارچگی داده‌ها و شیوه‌های ارتباطی آن قرار گرفته است. در ۱۱ اکتبر، این پروژه ایردراپ «آفرینش: مرحله ۲» خود را به تعویق انداخت پس از شناسایی «ناسازگاری‌های بالقوه داده». این رویداد که در ابتدا برای ۱۴ اکتبر برنامه‌ریزی شده بود، به ۲۰ اکتبر موکول شد تا تخصیص‌های کاربران تأیید شود. تیم قول داد در صورت لزوم adjustments انجام دهد و شکایت کاربران درباره نتایج نادرست از ابزار بررسی ایردراپ (Airdrop Checker) خود را تأیید کرد.

واکنش‌های قطبی جامعه

واکنش جامعه به هر دو حذف و بازگشت، قطبی بوده است. یک کاربر در پلتفرم X با نام @Pankekkekk از سکوت دیفای‌لاما انتقاد کرد و گفت: «مردم فقط وقتی کارها را به صورت خاموش انجام می‌دهند که می‌دانند اشتباه کرده‌اند». کاربر دیگری با نام @X7H___ گفت که بازگرداندن خاموش «بدون هیچ بیانیه‌ای، بدون شفافیت» نشان‌دهنده خصومت نسبت به رقابت است. دیگران استدلال کردند که دیفای‌لاما با وظیفه‌ای غیرممکن برای نظارت بر داده‌های جعلی روبرو است و پیشنهاد کردند که رویکرد بهتر، گزارش اطلاعات موجود و اجازه دادن به کاربران برای تفسیر خودشان است.

پیامدهای گسترده‌تر برای اکوسیستم دیفای

این جنجال پیامدهای گسترده‌تری برای اکوسیستم دیفای دارد. همانطور که سرمایه‌گذاران بیشتری برای سنجش سلامت پروتکل به تحلیل‌های شخص ثالث وابسته می‌شوند، سوالات درباره دقت و پاسخگویی به طور فزاینده‌ای مهم می‌ش