درخواست قاضی برای به‌روزرسانی ادعاهای شاکیان
قاضی فدرال هشدار داد که ممکن است این پرونده لغو شود مگر اینکه شاکیان ادعاهای خود را به‌روزرسانی کنند. این شکایت که در سال ۲۰۲۳ علیه پاول ثبت شد، او را به انجام یک کلاهبرداری موسوم به “رگ پول” (Rug Pull) متهم کرده است. در این طرح، وعده‌های داده‌شده به خریداران ان‌اف‌تی‌های کریپتوزو هرگز محقق نشد و آن‌ها متحمل ضرر شدند.
قاضی از شاکی خواست تا تمامی ۲۷ ادعای مطرح‌شده در این پرونده را به‌جز یک مورد، به‌روزرسانی کند. او در گزارش ۷۵ صفحه‌ای خود همچنین اشاره کرد که ادعای مربوط به کلاهبرداری از طریق استخر کالا (Commodity Pool Fraud) باید به‌طور قطعی رد شود. تصمیم قاضی برای رد این ادعا به دلیل عدم درک منطق شاکی بود. در شکایت آمده بود که ان‌اف‌تی‌های کریپتوزو به دلیل قابلیت معامله شدن، نوعی قرارداد اختیار معامله (Option Contract) محسوب می‌شوند. گریفین پذیرفت که مکانیک این ان‌اف‌تی‌ها که به خریداران اجازه می‌داد توکن‌ها را بدون اطلاع از ارزش واقعی تا زمان “هچ شدن” خریداری کنند، آن‌ها را به قراردادهای اختیار معامله تبدیل کرده است.
گریفین همچنین استدلال کرد که ۲۶ ادعای دیگر در این پرونده نتوانسته‌اند ارتباط مستقیمی با پاول برقرار کنند. او خواستار ارائه شواهد بیشتری شد که نشان دهد پاول به‌صورت مستقیم و شخصی از فروپاشی این پروژه کریپتویی سود برده است. بر اساس این شکایت، لوگان پاول به جرایمی از جمله کلاهبرداری، قصور، انباشت ناعادلانه ثروت، نقض قرارداد، معاونت در کلاهبرداری، توطئه برای کلاهبرداری و نقض قوانین حمایت از مصرف‌کننده در چندین ایالت متهم شده است.
قاضی تاکید کرد که شکایت باید جزئیات کامل رفتارهای نادرست پاول را ارائه دهد و نه صرفاً مجموعه‌ای از حقایق پراکنده همراه با انتساب‌های مبهم. او همچنین اشاره کرد که شاکی دو بخش مجزا از واقعیت‌ها را با این امید واهی ترکیب کرده که نتیجه‌ای منسجم ارائه دهد. گریفین نتیجه گرفت که رویه قضایی از چنین تاکتیکی حمایت نمی‌کند. همانطور که پیش‌تر نیز گزارش شده بود، این یوتیوبر با اتهامات دیگری مبنی بر گمراه کردن طرفدارانش در مورد سرمایه‌گذاری‌های کریپتویی مواجه شده است.
اتهام پاول به هم‌بنیان‌گذاران کریپتوزو
این شکایت در سال ۲۰۲۳ علاوه بر پاول، هم‌بنیان‌گذاران پروژه یعنی ادواردو ایبانز و جیک گرینباوم را نیز به دلیل نقش ادعایی آن‌ها در فروپاشی کریپتوزو تحت تعقیب قرار داد. پاول سعی کرد با شکایت از هم‌بنیان‌گذاران به دلیل فریب دادن او و باعث شدن فروپاشی پروژه، از این پرونده فرار کند. گریفین در ماه ژوئیه این درخواست پاول را رد کرد و استدلال کرد که در صورت صدور حکم علیه ایبانز و گرینباوم بدون برگزاری دادگاه (به دلیل عدم پاسخگویی آن‌ها به اتهامات)، ممکن است احکام متناقضی صادر شود.
قاضی استدلال کرد که تلاش پاول برای مقصر دانستن این دو نفر و متهم کردن آن‌ها به فروپاشی کریپتوزو ممکن است به بن‌بست بخورد، زیرا آن‌ها در دادگاه حاضر نشده‌اند. او از دادگاه خواست تا بررسی کند که آیا این دو نفر به همراه پاول در حین اداره کریپتوزو مرتکب اعمال کلاهبرداری شده‌اند یا خیر. گریفین همچنین تاکید کرد که اتهامات پاول فقط علیه هم‌بنیان‌گذاران است و نه ادعاهای خریداران ان‌اف‌تی. او گفت که پاول نتوانسته است به دادگاه نشان دهد که بر اساس ادعاهای او، خطر صدور احکام متناقض کاهش می‌یابد.
قاضی نتیجه گرفت که پاول و هم‌بنیان‌گذاران کریپتوزو در موقعیت مشابهی قرار دارند و دفاعیات آن‌ها به‌شدت به هم مرتبط است. او افزود که این سه نفر به نوعی مسئولیت مشترک متهم شده‌اند و صدور حکم در مورد درخواست پاول در آن زمان بدون شک به احکام متناقض منجر می‌شد.
پیشنهاد بازپرداخت پاول به خریداران ان‌اف‌تی‌های کریپتوزو
پاول در سال ۲۰۲۳ پیشنهاد کرد که به خریداران ان‌اف‌تی‌های کریپتوزو بازپرداخت کند به شرطی که آن‌ها موافقت کنند علیه این پروژه شکایت نکنند. او بعداً به هر خریدار ۰.۱ اتر (ETH) معادل قیمت فروش اولیه توکن‌ها در سال ۲۰۲۱ را بازپرداخت کرد.
KEY Difference Wire به برندهای حوزه کریپتو کمک می‌کند تا به سرعت به تیتر خبرها تبدیل شوند و بر آن‌ها مسلط شوند.
