لیزا کوک پیشنهاد می‌دهد که اشتباه اداری ممکن است مسئله درخواست وام مسکن را توضیح دهد.
لیزا کوک، عضو هیئت حکام فدرال رزرو، برای حفظ موقعیت شغلی خود مبارزه می‌کند و ادعا می‌کند که مسئله مربوط به فرم وام مسکن — که اکنون توسط دونالد ترامپ برای اخراج او استفاده می‌شود — ناشی از یک اشتباه اداری است، نه تقلب. این هسته اصلی شکایتی است که لیزا این هفته در دادگاه فدرال ثبت کرده و مستقیماً اختیار قانونی رئیس‌جمهور برای برکناری او از هیئت مدیره فدرال رزرو را به چالش کشیده است.
پرونده چندان به این موضوع نمی‌پردازد که آیا او واقعاً فرم درخواست وام مسکن را به اشتباه پر کرده است یا خیر. در عوض، بر این ادعا تأکید می‌کند که حتی اگر او مرتکب اشتباه شده باشد، این امر به ترامپ حق قانونی اخراج او را نمی‌دهد.
یکی از اسناد ارائه‌شده در شکایت لیزا اشاره می‌کند که این مسئله ممکن است ناشی از یک اشتباه در مستندات بوده باشد. تیم حقوقی او اصرار دارد که این موضوع به سطح “علت موجه” — که تنها توجیه مجاز برای برکناری یک عضو هیئت مدیره بر اساس قانون فدرال رزرو است — نمی‌رسد. این اصطلاح تعریف قانونی مشخصی ندارد و ممکن است اکنون نیاز به تفسیر توسط دادگاه عالی ایالات متحده داشته باشد.
لیزا می‌گوید تمام این اتهامات تقلب در وام مسکن تنها یک انحراف برای پنهان کردن آنچه واقعاً در حال رخ دادن است محسوب می‌شود: تلاش ترامپ برای جایگزینی اعضای هیئت حکام فدرال رزرو با افرادی که از تقاضای او برای کاهش نرخ بهره حمایت کنند.
وکلای لیزا می‌گویند ترامپ هیچ پایه قانونی ندارد
شکایت، ادعاهای تقلب در وام مسکن را “بهانه‌ای” خوانده و می‌گوید این ادعاها بر اساس رفتاری است که allegedly allegedly پیش از تأیید لیزا توسط سنا رخ داده است. این استدلال مطرح می‌شود که هیچ نهاد فدرالی هرگز این ادعا را بررسی یا اثبات نکرده است.
تیم حقوقی او نوشته است: “این ادعا درباره رفتاری که پیش از تأیید سنای Governor Cook رخ داده، هرگز بررسی نشده، چه برسد به اینکه اثبات شود. این ادعا بر اساس قانون فدرال رزرو، grounds برای برکناری محسوب نمی‌شود.”
شکایت می‌گوید حتی اگر اشتباهی رخ داده باشد، آنقدر جدی نبوده که به حد قانونی لازم برای اخراج یک عضو هیئت حکام فدرال رزرو برسد.
ترامپ و بیل پالت، که آژانس فدرال مالی مسکن را اداره می‌کند، لیزا را متهم کرده‌اند که در هنگام درخواست برای وام‌های مسکن تحت پوشش فدرال، اطلاعات نادرستی درباره محل سکونت خود ارائه داده است. اما وکیل او، ابی لوول، در شکایت پاسخ داده که حتی اگر رئیس‌جمهور سعی کرده دلیل واقعی اخراج او را پنهان کند، بهانه‌ای که ساخته است همچنان تحت قانون معتبر محسوب نمی‌شود.
این سند همچنین خاطرنشان می‌کند که neither neither ترامپ و نه بیل ادعا نکرده‌اند که لیزا personally از این alleged اشتباه اداری سود برده یا اینکه این کار عمدی بوده است.
وکلای او افزوده‌اند: “حتی اگر Governor Cook مرتکب تخلفاتی شده بود که رئیس‌جمهور alleged می‌کند — که او نکرده است — باز هم رئیس‌جمهور ‘علت موجه’ برای برکناری او نداشت.”
منتقدان سکوت را زیر سؤال می‌برند در حالی که بازارها آرام هستند
بیل در بیانیه‌ای به اسکات واپنر از سی‌ان‌بی‌سی پاسخ داد و گفت: “خانم کوک در شکایت خود انکار نمی‌کند که اینها اسناد وام مسکن او هستند، بنابراین باید پرسید چرا او یا جروم پاول [رئیس فدرال رزرو] می‌خواهند این موضوع بخشی از فدرال رزرو باشد، که قرار است از integrity برجسته‌ای برخوردار باشد و برای ایمنی و سلامت بازار وام مسکن ایالات متحده critical است.”
بیانیه او زیر سؤال می‌برد که چرا لیزا مستقیماً اسناد را به چالش نکشیده یا توضیحی ارائه نداده است.
در حالی که همه این اتفاقات در جریان است، بازارها عمدتاً آن را نادیده گرفته‌اند. اما این وضعیت می‌تواند تغییر کند. کریشنا گوها، که رهبری تحقیقات سیاست جهانی در اورکور آی‌اس‌آی را بر عهده دارد، هشدار داد که این درام حقوقی باعث انحراف از آنچه او “Trumpification” فدرال رزرو می‌نامد، شده است.
کریشنا در یادداشتی این هفته گفت: “ما هیچ دانش privileged از facts حقوقی نداریم، اما معتقدیم اگر ثابت شود کوک حتی به صورت accidental مرتکب misrepresentation در وام مسکن شده است، او باید برود.”
اگر ترامپ به خواسته خود برسد و استیون میران توسط سنا برای پر کردن یک کرسی خالی تأیید شود، او در هیئت مدیره فدرال رزرو دارای اکثریت ۴–۳ خواهد بود. این اکثریت در صورت تصمیم جروم برای تکمیل نکردن دوره حکومتی خود پس از پایان دوره فعلی ریاستش در مه ۲۰۲۶، می‌تواند به ۵–۲ افزایش یابد.
دیده شدن در جایی که مهم است. در Cryptopolitan Research تبلیغ کنید و به تیزبین‌ترین سرمایه‌گذاران و سازندگان حوزه crypto دسترسی پیدا کنید.
